Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2701/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2013 r., którą cofnięto zezwolenie udzielone na rzecz M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] znak: [...] z dnia [...] października 2008 r. na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "A.", położonej [...], gmina [...].

Jako podstawy prawne decyzji organ wskazał art. 115 pkt 4 w związku z art. 65 ust. 1, art. 68 ust. 1, art. 72 ust. 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1, 2, 8 i 9, art. 87 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 5 pkt 5, art. 96 ust. 1, art. 99 ust. 3 pkt 1, art. 101 pkt 4 w związku z art. 37ap ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 281, z późn. zm. dalej też: p.f.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267).

Wskazane decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniach [...] i [...] listopada 2012 r. oraz [...] i [...] grudnia 2012 r. Organy Inspekcji Farmaceutycznej przeprowadziły kontrolę doraźną w aptece o nazwie "A.", położonej [...], gmina [...]. W toku kontroli ustalono, iż apteka prowadzi sprzedaż produktów leczniczych do hurtowni farmaceutycznych.

Przedmiotem sprzedaży do ww. hurtowni farmaceutycznych były następujące produkty lecznicze: