Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 maja 2014 r., sygn. II SA/Kr 324/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda WSA Agnieszka Nawara- Dubiel / spr./ Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 stycznia 2014 r., znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w T. decyzją z dnia 29 kwietnia 2013 r. znak [...] na podstawie art. 80 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 83 ust. 1 działając w oparciu o art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (Dz. U. Nr 243 z 2010 roku, poz. 1623 z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a. - po rozpatrzeniu sprawy budowy budynku gospodarczego dwukondygnacyjnego o wymiarach w rzucie 5,00 m x 7,00 m (pow. zabudowy 35 m ), zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości J. gm. R. - nakazał inwestorowi J. W. wykonać rozbiórkę budynku gospodarczego dwukondygnacyjnego - parter i piętro, o wymiarach w rzucie 5,00 m. x 7,00 m (pow. zabudowy 35 m2), zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości J. gm. R.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podczas kontroli przeprowadzonej w dniu 14 listopada 2012 roku organ I instancji stwierdził, że na działce nr [...] w J. zlokalizowany jest budynek gospodarczy. Jest to budynek murowany, dwukondygnacyjny - parter i piętro, wolnostojący, przekryty stropodachem. Budynek posiada wymiary w rzucie 5,00 m x 7,00 m. Wysokość parteru wynosi 2,40 m, a wysokość piętra 2,20 m. Budowa budynku nie jest zakończona. Nie jest zakończona budowa schodów na piętro oraz nie są wykonane roboty wykończeniowe we wszystkich pomieszczeniach. Budynek wyposażony jest w wewnętrzną instalację elektryczną, z zewnątrz jest otynkowany. Obecny podczas kontroli J. W. oświadczył do protokołu, że w roku 1999 dokonał zgłoszenia w Urzędzie Gminy o zamiarze budowy przedmiotowego budynku gospodarczego i wobec niewniesienia sprzeciwu przez Urząd Gminy, po upływie 30 dni od dnia zgłoszenia, jeszcze w roku 1999 wybudował budynek w stanie surowym otwartym. Na dowód powyższego J. W. przedłożył uwierzytelnioną kserokopię pisma Urzędu Gminy z dnia 15 lipca 1999 roku znak: [...] potwierdzające, że nie wniesiono sprzeciwu do zgłoszenia budowy budynku gospodarczego. J.W. i P. W. zgodnie oświadczyli, że wobec prowadzenia robót wykończeniowych przebywają w tym budynku, jednak w nim nie mieszkają obecnie, mieszkają pod adresem J..