Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 maja 2014 r., sygn. III SA/Kr 1313/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody z dnia 21 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata K. G., Kancelaria Adwokacka, ul. [...] w K, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z 21 sierpnia 2013 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K. W. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] 2013 r., znak: [...] orzekającej o odmowie wymeldowania M. W. z miejsca pobytu stałego, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o wymeldowaniu M. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. R w N.

K. W. w dniu 3 lutego 2012 r. złożyła wniosek o wymeldowanie M. W. z lokalu przy ul. R w N. Poinformowała, iż mąż w dniu 1 września 2011 r. opuścił miejsca pobytu stałego zabierając ze sobą wszystkie swoje ubrania.

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] 2013 r. orzekł o odmowie wymeldowania M. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. R w N. Zdaniem organu l instancji M. W. nie opuścił miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisów art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

K. W. nie zgodziła się z powyższą decyzją i wniosła odwołanie do Wojewody. Podała, iż złożyła wniosek o wymeldowanie swojego męża M. W. ze względu na fakt, iż znęcał się on fizyczne i psychiczne nad nią i dziećmi. Wskazała również, iż obawia się co się stanie gdy sprawca przemocy wyjdzie na wolność po odbyciu kary 3 lat pozbawienia wolności. Obecnie przebywa w Zakładzie Karnym. Wyjaśniła, iż w dniu 1 września 2011 r. wymieniony opuścił lokal przy ul. R w N. Ostatni raz w przedmiotowym lokalu był w dniu 6 września 2011 r. w asyście policji, celem zabrania odzieży i dokumentów. Od tamtej pory nie widziała M. W. ani na klatce schodowej ani koło bloku. Nie wie gdzie przebywał w tym czasie, bowiem ukrywał się przed policją. W dniu 14 października 2011 r. mąż został zatrzymany przez policję o czym dowiedziała się dopiero podczas rozprawy w Sądzie w sprawie o znęcanie się nad nią i dziećmi. Wyjaśniła, że M. W. nie przebywał w piwnicy przynależnej do lokalu przy ul. R w N, co potwierdziły oględziny przedmiotowego lokalu i przynależnej do niego piwnicy przeprowadzone przez pracowników Urzędu Miasta. M. W. oprócz dokumentów i ubrań, które zabrał ze sobą nic więcej w mieszkaniu nie posiadał. Od 2005 r. nigdzie nie pracował, wszystkie wartościowe rzeczy wyniósł i sprzedał na alkohol z kolegami. Jest pozbawiony praw rodzicielskich nad małoletnią córką W. W., za znęcanie się fizyczne i psychiczne. Od 2006 r. do 2011 r. znęcał się nad rodziną, dewastował mieszkanie, niszczył rzeczy należące do członków rodziny.