Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I SA/Ol 97/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia łącznego zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ol 97/14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w przedmiocie określenia łącznego zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych, uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w całości i określił łączne zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 39.554 zł za 2008 rok, w tym:

od umowy pożyczki z dnia 22.01.2008 r. w kwocie 70.000 zł zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 13.000 zł,

od umowy pożyczki z dnia 28.06.2008 r. w kwocie 67.388 zł zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 13.478 zł,

od umowy pożyczki z dnia 12.07.2008 r. w kwocie 65.380 zł zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 13.076 zł.

Z akt sprawy i uzasadnienie decyzji odwoławczej wynika, co następuje:

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia "[...]" określił A. S. zobowiązanie podatkowe w wysokości 41.000 zł, z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od trzech umów pożyczek gotówki w łącznej kwocie 210.000 zł, zawartych w dniach 22.01.2008r., 28.06.2008r. oraz 12.07.2008r.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie, organ I instancji wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, wbrew twierdzeniom Strony jak i pożyczkodawcy tj. E. K., nie daje podstaw do uznania, że umowy pożyczki zostały zawarte w Niemczech, gdzie również doszło do przekazania pieniędzy tytułem pożyczek. Wobec tego, że A. S. nie dopełniła obowiązków dotyczących opodatkowania w/w umów, a w toku postępowania podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach zakończonego decyzją z dnia "[...]" nr "[...]", powołała się na w/w pożyczki jako źródło finansowania wydatków ponoszonych w 2008 roku, organ I instancji uznał, że wystąpiły przesłanki do zastosowania 20% stawki podatku od czynności cywilnoprawnych.