Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r., sygn. IV SA/Wa 552/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oddala skargę

Uzasadnienie

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w W. decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku R., ustalił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie pola antenowego zlokalizowanego na działce nr [...] w C., k. [...], woj. [...] w wariancie preferowanym przez inwestora.

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania K. S. od opisanej decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W., uchylił tę decyzję w całości i odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Organ odwoławczy ustalił, że przedmiotowa inwestycja obejmuje rozbudowę istniejącego pola antenowego, składającego się z dwóch anten periodycznych [...], o dwie anteny tego samego typu oraz jedną antenę dookólną typu [...]. Równoważna moc promieniowania izotropowego (EIRP) wyznaczona dla pojedynczej anteny typu [...] wynosi [...] W, a dla anteny typu [...] W. Powyższe wartości EIRP klasyfikują przedmiotową inwestycję do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, określonych w § 2 ust. 2 pkt 1 w zw. z ust. 1 pkt 7 lit. d rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 ze zm.). Tym samym inwestycja ta wymaga decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wskazał następnie, że planowane przedsięwzięcie planowane jest do realizacji na działce o nr ew. [...], położonej w miejscowości C., gm. J. Działka ta, jak wynika z pisma Służby Wywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...], zalicza się do terenów zamkniętych Służby Wywiadu Wojskowego (decyzja nr [...] Szefa Służby Wywiadu Wojskowego z dnia [...] listopada 2012 r., natomiast do dnia [...] listopada 2012 r., na podstawie decyzji nr [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2009 r., wchodziła w skład terenów zamkniętych resortu Obrony Narodowej.