Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2014 r., sygn. V SA/Wa 2668/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi G. S. - C. G. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ...października 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z ... lutego 2012 roku nr ...; 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz G. S. - C. G. S. kwotę ... zł (słownie: ... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

G. S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "..." (dalej: Skarżący lub Podatnik) w dniu ... sierpnia 2010 r. złożył w Urzędzie Celnym w C. deklarację uproszczoną nr ..., w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki ..., o nr VIN: ..., rok produkcji 2008, pojemność silnika ... cm3 .

W złożonej deklaracji Podatnik wykazał podstawę obliczenia podatku w kwocie ... zł, stawkę podatku - 18.6% i kwotę podatku akcyzowego w wysokości ... zł. Do wniosku o wydanie dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym dołączył, m.in. dowód odprawy celnej powyższego samochodu osobowego przywiezionego z USA, dokonanej w dniu ... czerwca 2010 r. w Głównym Urzędzie Celnym w B. (...). W dniu ... sierpnia 2010 r. Podatnik dokonał wpłaty podatku akcyzowego w wysokości ... zł na konto Izby Celnej w W.

Naczelnik Urzędu Celnego w C., pismem z ... sierpnia 2010 r., wezwał Podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie tej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej pojazdu. W uzasadnieniu wezwania organ podał, że z systemu wyceny wartości pojazdów E. wartość pojazdu wynosi ... zł.