Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Bk 142/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] lutego 2014 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] grudnia 2013 r., nr [...], określającą wobec Pana I. K. (w dalszej części zwanego także jako "Skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki M., nr VIN [...], w wysokości 10.819,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przeprowadzona kontrola podatkowa ujawniła, że Skarżący w dniu [...] czerwca 2008 r. dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki M. i nie rozliczył z tego tytułu podatku akcyzowego. Samochód został sprowadzony do Polski w dniu przeprowadzania badań technicznych, tj. [...] sierpnia 2008 r. W dniu [...].10.2013 r. organ I instancji dokonał oględzin nabytego pojazdu w obecności strony postępowania, w wyniku których ustalono, iż samochód marki M. jest pojazdem dwubryłowym typu pick-up, długość wewnętrzna skrzyni ładunkowej - 1290 mm, rozstaw kół - 3000 mm, kabina kierowcy i pasażera z dwoma rzędami siedzeń, dwa z przodu i kanapa z tyłu, wyposażenie kabiny typowe dla samochodu osobowego, tapicerowane siedzenia, podłokietniki na wszystkich czterech drzwiach, zagłówki na wszystkich pięciu siedzeniach, pasy bezpieczeństwa dla pięciu osób, szyby w czterech bocznych drzwiach przeszklone i otwierane. Jednocześnie oświadczył, że podatku akcyzowego nie zapłacił, gdyż był przekonany, że jest to samochód ciężarowy zarejestrowany w Niemczech jako LKW. Dodał, że żadnych zmian konstrukcyjnych w pojeździe nie dokonywał.