Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. V SA/Wa 1248/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. R. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia ... maja 2014 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez M. R.(dalej: skarżąca, strona, wnioskodawczyni) jest rozstrzygnięcie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia ... maja 2014 r. nr ... w przedmiocie złożonego protestu w ramach Działania 8.2. "Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B".

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Skarżąca złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu pt.: "..." w ramach Działania 8.2. Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B, Oś Priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne - zwiększanie innowacyjności gospodarki.

W wyniku rozpoznania sprawy pismem z ... września 2013 r. nr ... Regionalna Instytucja Finansująca (RIF) - Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego poinformowała stronę, iż wniosek o dofinansowanie nie uzyskał pozytywnej oceny z uwagi na niespełnienie wszystkich obligatoryjnych kryteriów oceny merytorycznej. Agencja wskazała kryteria, których wniosek nie spełnił:

- Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu (kryterium nr 4);

- W projekcie stosowane są innowacyjne rozwiązania informatyczne (kryterium nr 5);

- Wskaźniki produktu i rezultatu są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu, realne do osiągnięcia (kryterium nr 6);

- Środki będą wykorzystane w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat) (kryterium nr 8).