Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 106/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi "M." Sp.j. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykonywania przewozu drogowego bez wymaganej licencji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej "M." Sp. j. z siedzibą w O. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego (nazywany dalej "GITD") decyzją z [...] listopada 2013 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 4 pkt 3, pkt 4 i pkt 22, art. 5 ust. 1, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1265 ze zm. dalej: "u.t.d."), art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 5 kwietnia 2013 roku o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2013 r. poz. 567) oraz lp. 1.1 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez "M." M. N., F. W. sp. j. O. (dalej "Strona", Skarżący"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2013 roku nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 8000 (osiem tysięcy) złotych.
Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W wyniku zatrzymania do kontroli drogowej [...] czerwca 2013 r. w miejscowości A. na drodze krajowej nr [...] pojazdu marki [...] o nr rej. [...] wraz z przyczepą marki [...] o nr rej. [...] przez Inspekcję Transportu Drogowego, ustalono, że pojazdem kierował Pan K. S., który wykonywał przejazd w ramach krajowego transportu drogowego rzeczy z K. do O. Kierujący pojazdem okazał do kontroli m.in. dokument WZ oraz wypis z zaświadczenia nr [...] na przewozy na potrzeby własne. Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...].
