Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. I SA/Bd 696/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1) oddala skargę, 2) umarza postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] r., nr [...]

Uzasadnienie

I SA/Bd 696/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] r. określającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volkswagen T4, rok produkcji 2003, pojemność silnika 2461 cm3, w kwocie 6.279 zł. Decyzja została doręczona podatnikowi w dniu [...] r. w dniu [...] r. podatnik złożył odwołanie.

W uzasadnieniu postanowienia o uchybieniu przywrócenia terminu Dyrektor podał, że pismem z dnia [...] r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego

w G. z prośbą o wyjaśnienie adnotacji sporządzonych na zwrotnym potwierdzeniu nadanej w dniu [...] r. przesyłki. Wyjaśnienia wymagał fakt, iż na potwierdzeniu doręczenia zaznaczono punkt 1, zawierający informację,

że przesyłkę doręczono adresatowi w dniu [...] r., co zostało potwierdzone przez skarżącą czytelnym podpisem i jednocześnie wypełniono punkt 4, poprzez wskazanie, że przesyłkę zwrócono do nadawcy w dniu [...] r., gdyż adresat nie podjął awizowanej przesyłki. W odpowiedzi na powyższe Urząd Pocztowy

w G. pismem z dnia [...] r. poinformował, iż przesyłka polecona adres i adresat jak wyżej została wydana adresatowi w dniu [...] r. Pracownik przygotował przesyłkę do zwrotu, który miał nastąpić w dniu [...] r., klient zgłosił się do urzędu, pracownik wydał przesyłkę, lecz w natłoku zajęć nie usunął adnotacji o zwrocie.