Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. I SA/Ke 275/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [..] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...]., określającą K. S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości: 81.883,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Aston Martin o nr VIN: SCFAD06D59GE01085, rok produkcji 2009, pojemność 5935 cm3..

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił ustalony w toku postępowania podatkowego stan faktyczny, z którego wynika, że w dniu

06.08.2012 r. w Oddziale Celnym w S. K. S., prowadzący działalność pod firmą "C.-N. Import Export" K. S., złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki ASTON Martin o nr VIN: SCFAD06D59GE01085, rok produkcji 2009, pojemność 5935 cm3 wraz z wnioskiem o wydanie potwierdzenia zapłaty akcyzy w nabyciu wewnątrzwspólnotowym. Jako podstawę obliczenia podatku podatnik zadeklarował kwotę 305.204,00 PLN. Do złożonej deklaracji podatnik dołączył między innymi dokument CMR, kserokopię dowodu rejestracyjnego.

Postanowieniem z dnia 23.08.2012 r. (doręczonym w dniu 28.08.2012 r.) wszczęto postępowanie podatkowe, mające na celu określenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w prawidłowej wysokości z tytułu nabycia wewntątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki ASTON Martin o nr VIN: SCFAD06D59GE01085, rok produkcji 2009, pojemność

5935 cm3.

W trakcie ponownego rozpatrzenia sprawy Naczelnik Urzędu Celnego w K. pismem z dnia 02.08.2013r., postanowił powołać z urzędu biegłego celem przeprowadzenia dowodu z opinii z biegłego celem ustalenia wartości przedmiotowego pojazdu w momencie powstania obowiązku podatkowego. Do organu podatkowego wpłynęła opinia nr DBS 341000.z dnia 11.09.2011 r. Sporządzona opinia zasadniczo różniła się od tej sporządzonej na zlecenie strony i dlatego Naczelnik Urzędu Celnego w K. pismem z dnia 20.09.2013 r. wystąpił do D. K. sporządzającego opinię na zlecenie strony, o złożenie pisemnych wyjaśnień odnośnie zastosowanej metody wyceny pojazdu. Wezwanie zostało doręczone dnia 25.09.2013 r., ale w wyznaczonym terminie nie złożono stosownych wyjaśnień. W dniu 09.12.2013 r. K. S. zapoznał się ze zgromadzonym materiałem dowodowym, wskazując do protokołu, że jego zdaniem niedopuszczalnym było sporządzenie opinii przez P. bez zapoznania się z materiałem dowodowym. Podatnik zarzucił, że rzeczoznawca nie był zainteresowany poznaniem faktycznego stanu pojazdu, nie kontaktowano się z nim, cena zakupu pojazdu była ceną rynkową, a w aktach brak jest zarzutu podważającego dokumenty zakupu przedmiotowego pojazdu.