Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. I SA/Rz 335/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2014r. sprawy ze skargi U. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 rok - oddala skargę-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2014r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2013 r. znak: [...], w przedmiocie ustalenia U. W. i A.W. łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 rok, w wysokości 10 985zł., na które składa się podatek rolny w wysokości 300 zł, podatek leśny w wysokości 11 zł oraz podatek od nieruchomości w wysokości 10 674 zł.

Za podstawę zakażonej decyzji przyjęto przepisy art. 13 § 1 pkt 3 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) - zwanej dalej Op., oraz art. 1, art. 3 ust. 1pkt 1 i 3, art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 6a ust. 5 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm.) - zwaną dalej ustawą o pr., art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust. 1 pkt 1, 2 i 3,art. 3 ust. 1 pkt 1 i 3, ust. 4, art. 4 ust. 1 pkt 1, 2 i 3, art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 12 stycznia1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o pol., oraz art. 1 ust. 1 i 2, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (Dz. U. Nr 200, poz. 1682 ze zm.).

Zaskarżona decyzja jest trzecią w toku postępowania w przedmiocie ustalenia U. W. i A.W. łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 rok. Poprzednio, decyzjami z dnia [...] września 2013r. nr SKO [...] oraz z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchylało zaskarżone decyzje Wójta Gminy, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi wraz ze wskazaniem uchybień.