Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. V SA/Wa 1458/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy ze skargi Z. U. T. E. Sp. z o.o. w E. na informację zawartą w piśmie Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia z uwagi na wyczerpanie alokacji na realizację działania oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. U. T. E. Sp. z o.o. w E. jest informacja zawarta w piśmie Ministra Gospodarki z [...] maja 2014 r. , w którym informuje Spółkę o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia z uwagi na wyczerpanie alokacji na realizację działania. Rozstrzygnięcie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym :

Skarżąca złożyła w Regionalnej Instytucji Finansującej [...] Agencji Rozwoju Regionalnego SA. w O. wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] pn. [...] Był on złożony w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Oś Priorytetowa 6 Polska gospodarka na rynku międzynarodowym, Działanie 6.1: Paszport do eksportu.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. RIF poinformowała Stronę, iż zgodnie z decyzją Instytucji Zarządzającej nie zostało przyznane dofinansowanie na realizację projektu: "[...].". Zdaniem RIF projekt nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej, tj.:

Kryterium 3.Wnioskodawca zapewnia zasoby umożliwiające rozwój eksportu.

Zdaniem oceniających Wnioskodawca zupełnie deklaratywnie przedstawił zasoby niezbędne do rozszerzenia działalności eksportowej i jedynie charakterystyka linii produkcyjnej została zaprezentowana dostatecznie. Tak bardzo słaby jakościowo opis uniemożliwia dokonanie pozytywnej oceny niniejszego kryterium zgodnie z zapisami Przewodnika po kryteriach wyboru finansowanych operacji w ramach PO IG, 2007-2013 zgodnie z którymi oceniający zobowiązany jest do weryfikacji czy rzeczywiście "przedsiębiorstwo posiada wystarczające moce produkcyjne, warunki lokalowe, zorganizowaną logistykę dostaw, system sprzedaży itp.".