Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 370/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skarg D.S., J. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz D.S., J. S. i S. S. kwotę po 744 (siedemset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...][...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]r. określającą S. S., J. S. i D. S., prowadzącym działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą Hotel Restauracja "E." zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2010 r.

1.2. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej w K. wskazał, że dokumenty prowadzonego postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. potwierdzają, że Naczelnik Urzędu Celnego w K. na podstawie art. 281 Ordynacji podatkowej przeprowadził kontrolę podatkową w firmie s.c. S. S., J. S., D. S., 26-026 M., B. 105A. Przedmiotem kontroli było wykorzystanie gazu płynnego zwolnionego z akcyzy za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r.

1.3. Na wstępie organ wskazał, że w sprawie nie ma zastosowania art. 165b § 1 Ordynacji podatkowej, bowiem brak jest tożsamości pomiędzy podmiotem kontrolowanym, a tym wobec którego wszczęto postępowanie podatkowe.