Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 444/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. w G. jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 r. Nr [...], którą nałożono karę pieniężną w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.; art. 4 pkt 22 lit. h, lit. s, art. 92a ust. 1, 2, 6 oraz art. 92b ust. 1 ustawy

o transporcie drogowym (Dz. U z 2013 r., poz. 1414); lp. 6.3.11 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, § 3 i § 4 Rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 23.08.2007 r. w sprawie częstotliwości pobierania danych z tachografów cyfrowych

i kart kierowców oraz warunków przechowywania tych danych (Dz.U. z 2007 r. Nr 159, poz. 1128), art. 23a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o systemie tachografów cyfrowych (Dz.U. Nr 180, poz. 1494 ze zm.), art. 10 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85 (Dz. U. UE nr L 102/1 z 11.04.2006 r. - zwane dalej "rozporządzeniem (WE) nr 561/2006).

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia decyzji wynika, że w dniu

[...] sierpnia 2013 r. przeprowadzona została na drodze krajowej nr 19 w miejscowości K. kontrola zespołu pojazdów tj. ciągnika siodłowego marki Iveco o nr rej. [...] wraz z naczepą marki Petro o nr rej. [...], którym kierował M. C. Z przeprowadzonej kontroli sporządzony został protokół nr [...]. W toku kontroli stwierdzono naruszenie obowiązków w zakresie częstotliwości wczytania danych z karty kierowcy (ostatnie wczytanie karty miało miejsce [...].04.2013 r. - 104 dni od poprzedniego odczytu).