Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Rz 160/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr./ WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014r. spraw ze skarg "A." S.A. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego 1. z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok 2. z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok - oddala skargi-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] zaś decyzją z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] określające B S.A. (dalej: SA, spółka, skarżąca) - obecnie A. S.A. z siedziba [...], wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r.

Jako podstawę prawna wydanych decyzji organ II instancji wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 21 § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze. zm.) - określanej dalej jako: Ordynacja podatkowa oraz art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 4 ust. 1 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.) -określanej dalej jako: u.p.o.l.

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że:

A SA złożyła dwie odrębne deklaracje na podatek od nieruchomości na 2008 r. dla nieruchomości położonych na terenie gminy G. oraz gminy Ż.

Organy podatkowe dokonując czynności sprawdzających tychże deklaracji stwierdziły, że wysokość zobowiązania jest inna niż wykazana w deklaracjach na 2007 rok i zawiera zmniejszenie zadeklarowanej na 2008 rok wartości budowli w porównaniu z rokiem poprzednim.