Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Sz 362/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi D. M. i S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą małżonkom D. i S. M. stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł z tytułu umowy sprzedaży nieruchomości.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Pismem z dnia 9.09.2013 r. małżonkowie D. i S. M. wnieśli do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. o stwierdzenie nadpłaty w kwocie [...] zł w podatku od czynności cywilnoprawnych, pobranym przez płatnika, w związku z zawarciem umowy sprzedaży nieruchomości (akt notarialny z dnia 12.02.2013r. Rep. A Nr [...]), wskazując na art. 2 pkt 1 lit.g ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 101, poz. 649, ze zm.), dalej zwanej "u.p.c.c.". W uzasadnieniu wniosku podatnicy wskazali, że sprzedaż przedmiotowej nieruchomości została dokonana na podstawie przepisów o gospodarce nieruchomościami i ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz.U. z 2011 r., Nr 12, poz. 59, ze zm.), dalej zwanej "u.l."- które skutkują wyłączeniem konsekwencji podatkowych - w myśl art. 2 pkt 1 lit.g u.p.c.c.

Do wniosku podatnicy przedłożyli wypis aktu notarialnego z dnia 12.02.2013 r. oraz kopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 8.03.2013 r.

W toku postępowania o stwierdzenie nadpłaty organ podatkowy I instancji ustalił, że w dniu 12.02.2013 r. w kancelarii notariusza K.B. została zawarta umowa sprzedaży, w której T. P. - działający w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa jako Nadleśniczy Nadleśnictwa N. przeniósł na rzecz małżonków D. i S. M. prawo własności nieruchomości zabudowanej stanowiącej działki nr [...] o powierzchni [...]m2 oraz nr [...] o powierzchni [...] m2 położone w obrębie W., gmina M., oraz ustanowił na działce nr [...] odpłatną służebność drogową na rzecz każdorazowego właściciela zbywanych działek (akt notarialny Repertorium A nr [...]). Cena sprzedaży ustalona na kwotę [...] zł, została obniżona do [...] zł poprzez, zastosowanie bonifikaty na podstawie art. 40a ust. 4 u.l., z zastrzeżeniem, że nabywca nie zbędzie przedmiotowego lokalu przed upływem 5 lat od dnia jego nabycia lub nie wykorzysta lokalu na inne cele niż mieszkalne.