Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. II SAB/Wa 280/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Danuta Kania, Adam Lipiński (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi R. Z. na bezczynność Orange Polska S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Orange Polska S.A. z siedzibą w [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego R. Z. z dnia [...] lipca 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Orange Polska S.A. z siedzibą w [...]. na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

R. Z. , działając przez swojego pełnomocnika, w piśmie z dnia 5 lipca 2013 r., skierowanym do Telekomunikacji Polskiej S.A. - poprzednika Orange Polska S.A., dotyczącym uregulowania sposobu korzystania z nieruchomości w związku z posadowieniem na niej urządzeń przesyłowych, zawarł także żądanie udostępnienia informacji publicznej w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 5 i ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198), to jest udostępnienia wszelkich, ewentualnych decyzji administracyjnych i innych stosownych dokumentów dotyczących budowy, posadowienia, przebudowy ww. urządzeń usytuowanych na działce R. Z. , w tym protokołów z odbioru budowanych linii przesyłowych oraz planów z mapkami.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. Spółka poinformowała, że sprawa przekazana została do Kancelarii [...] w K. celem dalszego prowadzenia i udzielenia stosownej odpowiedzi.

R. Z. w piśmie skierowanym do Spółki z dnia 28 sierpnia 2013 r. powtórzył powyższe żądanie. Spółka pismem z dnia [...] października 2013 r. udzieliła identycznej jak poprzednio odpowiedzi.