Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 1711/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa własności nieruchomości 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata R. K., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

H. S. i J. S. wnieśli skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Wojewody [...] z dnia [...] września 2011r. nr [....] odmawiającą stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999r. z mocy prawa przez Województwo [....] własności nieruchomości położonej w obrębie [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], zajętej pod część pobocza w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...].

Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] stwierdził nabycie z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa przez Województwo [...] własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną (drogę wojewódzką nr [...]), położonej w m. P., oznaczonej w projekcie podziału jako działka nr [...].

Minister Infrastruktury, po rozpatrzeniu odwołania J. S., decyzją z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż nie udokumentowano władztwa publicznoprawnego nad przedmiotową nieruchomością.