Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2014 r., sygn. V SA/Wa 1759/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi D. O. - wspólnika E. J. K., D. O. s.c. na rozstrzygnięcie Ministra Gospodarki zawarte w piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sadu administracyjnego w Warszawie przez D. O. wspólnika E. s.c. (dalej: Wnioskodawczyni, Skarżąca) jest rozstrzygnięcie Ministra Gospodarki zawarte w piśmie z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] o uznaniu protestu za niezasadny.

Rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu pod nazwą ,, [...]’’ w ramach 4. Osi Priorytetowej -Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia, Działanie 4.4. Nowe Inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym.

Pismem z dnia [...] maja 2014r. Instytucja Wdrażająca (IW) poinformowała Wnioskodawczynię o tym, ze projekt został oceniony pozytywnie, jednak z uwagi na otrzymaną liczbę punktów tj. 35 w ramach oceny merytorycznej fakultatywnej, nie został skierowany do oceny dokonywanej przez Panel Ekspertów. Minimalna liczba punktów pozwalająca na skierowanie to 60 punktów.

IW przyznała 0 punktów w ramach następujących kryteriów fakultatywnych:

1. Innowacja produktowa stanowi innowację o znaczeniu światowym

2. Wnioskodawca posiada wyłączne prawo do korzystania :

- - z patentu na wynalazek lub

z prawa ochronnego na wzór użytkowy jakie zastosowane zostaną jako zasadniczy element produktu i/lub technologii decydujący o jego innowacyjności lub zasadniczy element produktu i/lub technologii użytej w projekcie decydujący o jego/jej innowacyjności objęty został działaniami mającymi na celu ochronę wyłącznych praw własności przemysłowej wnioskodawcy (w zakresie uzyskania patentu lub ochrony wzoru użytkowego), a sporządzone sprawozdanie o stanie techniki (bądź równoważny dokument w procedurze międzynarodowej) nie podważyło w przypadku: