Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 października 2014 r., sygn. II SA/Go 591/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi J.G. w przedmiocie niewykonania przez Wojewodę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 70/14 I. wymierza Wojewodzie grzywnę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych, II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Wojewody na rzecz J.G. kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Prezydent Miasta umorzył postępowanie administracyjne w sprawie z wniosku A. i G.Z. z dnia [...] sierpnia 2013 r. o udzielenie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania muru ogrodowego na mur oporowy na terenie działki nr [...] przy ul. [...]. Zdaniem organu realizacja planowanych robót nie podlegała rygorom ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.).

Po wniesieniu przez G.Z. odwołania, decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] Wojewoda uchylił powyższą decyzję Prezydenta Miasta i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia uznając, że przedmiotowy mur należy zakwalifikować jako obiekt małej architektury. Jest on obiektem budowlanym, którego zmiana sposobu użytkowania wymaga zgłoszenia właściwemu organowi. Nie można zatem podzielić stanowiska Prezydenta Miasta, że w rozpatrywanej sprawie nie jest możliwe wydanie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania muru ogrodowego na mur oporowy, więc nie znajduje uzasadnienia umorzenie postępowania.