Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2014 r., sygn. II SA/Rz 888/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ SO del. Elżbieta Mazur-Selwa Protokolant Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi L. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania do likwidacji barier architektonicznych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi L.E. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej SKO lub Kolegium z dnia [...] maja 2014r., nr [...] wydana w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania do likwidacji barier architektonicznych.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] lutego 2012r. L.E. zwróciła się do Prezydenta Miasta [....] o dofinansowanie likwidacji barier architektonicznych poprzez usunięcie podłogi drewnianej i legarów, wykonanie ocieplenia ze styropianu pod posadzką i wykonanie niezbędnych robót budowlanych pod wykładzinę antypoślizgową PCV w budynku mieszkalnym przy ul. [...] 42, określając przewidywany koszt realizacji zadania na kwotę 3 500,00 zł (kwota dofinansowania 2 800,00 zł).

Prezydent Miasta [...] pismem z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] poinformował L.E. o odmowie przyznania wnioskowanego dofinansowania.

Decyzją z dnia [...] marca 2013r., nr [...] ww. organ odmówił przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do likwidacji barier architektonicznych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] 42, która to decyzja została utrzymana w mocy decyzją Kolegium z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...].

W wyniku rozstrzygnięcia skargi L.E. na powyższą decyzję Kolegium, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 30 października 2013r. Sygn. akt II SA/Rz 678/13 stwierdził nieważność decyzji Kolegium z dnia [...] kwietnia 2013r. i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2013r. i jednoznacznie przesądził, że pismo Prezydenta z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] zawiera znamiona decyzji administracyjnej wydanej w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania.