Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2014 r., sygn. II SA/Sz 475/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi D. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. D. H. zwrócił się do Burmistrza C. o dokonanie korekty zgodnie z art. 113 K.p.a. w wydanej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia [...], poprzez zmianę numeru działki [...] na działki [...], w związku z błędnym podaniem numeru działki we wniosku z dnia [...] r., złożonym w celu uzyskania ww. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia p.n.: "Zakup linii technologicznej do produkcji pelletu na działce [...]" w ramach projektu "Wdrażanie nowych technologii w firmie A. wyrazem innowacyjnych zmian na rynku krajowym w zakresie produkcji pelletu". Następnie inwestor w dniu 13 września 2013 r., złożył wniosek o zmianę zgodnie z art. 155 K.p.a. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia [...], wyrażając jednocześnie zgodę na wszczęcie postępowania w sprawie zmiany przedmiotowej decyzji środowiskowej.

Decyzją z dnia [...] Burmistrz C., działając na podstawie art. 87 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U z 2013 poz.1235 ze zm.) powoływanej dalej jako "u.i.o.ś.", oraz art. 155 K.p.a. odmówił zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w niniejszej sprawie nie można mówić o oczywistej omyłce, która podlegałaby sprostowaniu w trybie art. 113 K.p.a. ponieważ decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, określająca realizację przedmiotowej inwestycji, została wydana zgodnie z wnioskiem inwestora, w którym podano jako miejsce realizacji inwestycji działkę o numerze ewidencyjnym [...] . Błąd w postaci wymienienia w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach określającej realizację przedsięwzięcia działki [...] zamiast [...] nie ma charakteru oczywistej omyłki czy błędu pisarskiego, gdyż taką działkę wskazał inwestor.