Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2014 r., sygn. VII SA/Wa 894/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant Spec. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2014 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w ramach nadzoru budowlanego I. oddala skargę; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. L. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), zaś tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla [...] decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. ([...]), na podstawie art. 104 i art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267), dalej kpa, po rozpatrzeniu sprawy ocieplenia i remontu balkonów oraz ich wpływu na stan techniczny lokalu nr [...] w budynku przy ul. [...] w [...] - umorzył postępowanie w ramach nadzoru budowlanego.

W związku z podaniem E. P. wskazującej, iż w trakcie wykonywania robót budowlanych obejmujących remont balkonów i ocieplenie ww. budynku naruszono konstrukcję ścian i sufitów w dopiero co odnowionym jej lokalu nr [...]., o czym świadczą pęknięcia na ścianach od sufitu do podłogi w pokojach przyległych do balkonu i sufitach w dniu 6 lutego 2013 r. przeprowadzono oględziny budynku i lokalu. Podczas oględzin stwierdzono pęknięcia sufitów i ścian w dwóch pokojach przyległych do ściany zewnętrznej na połączeniach płyt stropowych. W pokoju przy balkonie pęknięcia przebiegały przez całą grubość tynku, a w drugim pokoju były widoczne pod warstwą farby, która nie uległa odspojeniu. Zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi i mienia nie stwierdzono. Ustalono, że roboty budowlane wykonała Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w [...] na podstawie decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2012 r. ([...]).