Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. I SA/Bk 265/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Burmistrz S. ustalił Panu J. B. (dalej również jako skarżący, podatnik) wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 r. w kwocie 1.616,00 zł (podatek od nieruchomości za budynki mieszkalne o ogólnej powierzchni 156,09 m2 - w kwocie 105 zł, podatek rolny od powierzchni 8,1217 ha przeliczeniowych w kwocie 1.360,00 zł, podatek leśny od lasu o powierzchni 3.6822 ha - w kwocie 151,00 zł.

Organ I instancji oparł się na ewidencji gruntów i budynków, w której skarżący figuruje jako właściciel działek oraz dzierżawca działki nr [...], stanowiącej własność Gminy S.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Kolegium stwierdziło, że z ewidencji gruntów i budynków wynika, że skarżący jest właścicielem następujących działek: w obrębie wsi K.: A, B, C, D; w obrębie miasta S.: E, F G, H, K, L, M, N, O; w obrębie m. S. - K.: P, R, S, T; w obrębie

m. S. - K. N.: U, W, Z. Skarżący dzierżawi ponadto od Gminy S. grunt o nr Ż (obręb m. S.). Wszystkie działki, których właścicielem jest skarżący zostały uwidocznione w księgach wieczystych o nr . i [...], z tym że działka o numerze M figuruje w księdze wieczystej jako J, działki K i L figurują jako J, a działki E, F figurują jako Ó. Odnośnie działki J - jej podział na działki E, K i Lnie został odnotowany w księdze wieczystej. Fragment działki nr E został jednak zajęty pod ulicę [...] i stanowi nieruchomość o nr [...] (KW [...]) - dlatego nie został objęty opodatkowaniem.