Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Go 770/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Wójt Gminy - po rozpoznaniu sprawy z wniosku M.J. jako prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU M ustalił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji paliw płynnych wraz z pawilonem handlowym i zapleczem socjalnym na działce nr ew. [...], położonej w [...].

W decyzji organ określił: rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia; warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich; wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcie budowlanym; wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych, w odniesieniu do przedsięwzięć zaliczonych do zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii; wymogi w zakresie ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko w odniesieniu do przedsięwzięć, dla których przeprowadzono postępowanie w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko.

Organ I instancji postanowieniem z [...] października 2009 r., stwierdził, że dla planowanej inwestycji należy sporządzić raport oddziaływania na środowisko i przeprowadzić ocenę oddziaływania na środowisko. Raport taki inwestor przedłożył organowi I instancji w dniu 10 lutego 2010 r. Wójt Gminy, obwieszczeniem z [...].02.2010 r., rozpoczął procedurę udziału społeczeństwa w postępowaniu. W wyznaczonym czasie nie wpłynęły do urzędu uwagi dotyczące planowanej inwestycji. Organ I instancji ustalił i ocenił, co następuje: