Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Łd 847/14

Dnia 2 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 roku sprawy ze skargi A. O. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. 3. zwraca z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na rzecz A. O. kwotę 100 (sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 2 września 2014 r. pod pozycją 3458; 4. zasądza od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. na rzecz skarżącego A. O. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 24 marca 2009r. A. O., pełniący służbę stałą w Komendzie Miejskiej PSP w Ł. złożył oświadczenie mieszkaniowe, w którym wniósł o przyznanie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego. W tej samej dacie złożył również do Komendanta Miejskiego PSP w Ł. wniosek o przydział lokalu mieszkalnego lub poprawę warunków mieszkaniowych z uwzględnieniem członków rodziny, tj. żony i córki. W dniu 28 kwietnia 2009r. A. O. złożył raport służbowy, w którym zwrócił się do Komendanta Miejskiego PSP w Ł. z prośbą o przydzielenie mieszkania służbowego na terenie Ł. W uzasadnieniu raportu podniósł, że do grudnia 2008r. mieszkał wraz z żoną i córką w lokalu należącym do teściów. Od tamtej pory znajduje się w trudnej sytuacji rodzinnej, z powodu separacji, a do sądu złożony został pozew o rozwód. Jako dodatkową okoliczność podał fakt, że pochodzi z Podhala i nie ma możliwości zamieszkania w Ł. u rodziny. Wskazał, że nie stać go na wynajem mieszkania na rynku nieruchomości ze względu na duże koszt najmu oraz ciążący na nim obowiązek alimentacyjny wobec córki.