Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Po 653/14

Dnia 9 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Szymon Widłak Protokolant: Ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi A. S-ka sp. j. w likwidacji w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 marca 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące grudzień 2004r. i styczeń 2005 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] października 2009 r., nr [...], po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, określił dla Spółki A w G. zobowiązanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego za okres od lipca do grudnia 2004 r. oraz miesiąc styczeń 2005 r. w łącznej wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w okresie objętym kontrolą, działalność gospodarcza Spółki obejmowała obrót paliwami płynnymi (m.in. olejem napędowym) na stacjach paliw w G., Ż. oraz w punktach sprzedaży w L. i B.. Dodatkowo spółka była najemcą zbiorników na paliwa wraz z dystrybutorami, położonymi na terenie Spółdzielni w G. i Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w N. W oparciu o zawarte umowy dzierżawy spółka korzystała ze zbiorników RSP N. ([...] zbiorniki o pojemnościach [...] m3 na olej napędowy i olej ciężki) i SKR G. ([...] zbiorniki o pojemnościach po [...] m3 na olej napędowy i olej ciężki), co stanowiło, iż w roku 2004 łączna pojemność dzierżawionych zbiorników wyniosła [...] m3. Głównymi dostawcami paliw dla spółki były: Spółka B w P., przedsiębiorca C, przedsiębiorca D, Spółkę E w W., Spółki F, G, H, I, przedsiębiorca J w L. i przedsiębiorca K.

W wyniku postępowań kontrolnych przeprowadzonych w Spółce w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz rzetelności wykazanego przez wspólników dochodu Spółki za lata 2004 - 2005 stwierdzono, że nie nabyła ona oleju napędowego od przedsiębiorców C i D, a sprzedany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej olej napędowy pochodził z nieznanego źródła.