Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 grudnia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1485/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 457 zł (słownie czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] jest rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] w dniu [...] maja 2013 r. złożyła do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013.

Pismem z dnia 9 lipca 2013 r. ([...]) wezwano skarżąca spółkę do uzupełnienia/ złożenia dodatkowych dokumentów do wniosku o przyznanie pomocy.

Spółka w dniu 22 sierpnia 2013 r. złożyła częściowo uzupełnioną dokumentację.

W wyniku weryfikacji uzupełniającej dokumentacji stwierdzono, iż wciąż zawiera błędy, które wymieniono w piśmie ([...]) z dnia 30 sierpnia 2013 r.

W dniu 14 października 2013 r. Prezes zarządu spółki zwrócił się z prośbą o wydłużenie terminu złożenia uzupełnień o jeden miesiąc.

Organ wyraził zgodę na przedłużenie ww. terminu do dnia 9 listopada 2013 r. o czym poinformował skarżącą spółkę w piśmie [...] z dnia 18 października 2013 r.