Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1777/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. Sp. z o.o. w P. (dalej: skarżąca, strona lub spółka) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest odmowa przyznania przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Agencja lub organ) pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 zawarta w piśmie z [...] marca 2014 r. Rozstrzygnięcie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżąca w dniu [...] kwietnia 2013 r. (data nadania wniosku - [...] kwietnia 2013r.) złożyła do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" na realizację projektu pn.: "Rozwój przedsiębiorstwa i stworzenie miejsc pracy poprzez utworzenie usług serwisu pojazdów". Z opublikowanej w dniu [...] maja 2013 r. listy rankingowej wynikało, że wniosek spółki znajduje się na 555 pozycji a przed nim znajdowało się jeszcze około 100 wniosków innych beneficjentów poza limitem środków z przedmiotowej alokacji.

Pismem z [...] czerwca 2013 r. organ poinformował, iż wniosek skarżącej przekracza limit środków finansowych przeznaczonych dla województwa śląskiego.

Pismem z [...] listopada 2013 r. organ poinformował skarżącą, że jej wniosek wymaga uzupełnień/ złożenia poprawnych dokumentów/ złożenia wyjaśnień. Wskazano, że powyższe braki winny zostać uzupełnione w terminie 21 dni kalendarzowych od dnia otrzymania pisma. W odpowiedzi na to pismo skarżąca przesłała przy piśmie z [...] grudnia 2013r. część uzupełnień.