Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Ke 839/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...], znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia syndyka masy upadłości [...] w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Warszawie na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]
w przedmiocie obciążenia [...] w upadłości likwidacyjnej kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych: Daytona Classic nr [...] w kwocie 900, na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1, w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zmianami) utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych Daytona Classic nr [...]. Postępowanie zostało wszczęte w związku z otrzymaniem przez Naczelnika Urzędu Celnego materiałów zebranych w toku postępowania prowadzonego przez Biuro ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Wydział V w Białymstoku Prokuratury Apelacyjnej w sprawie urządzania i prowadzenia gier na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zmianami) między innymi przez [...]. Z przekazanego materiału wynikało, że w dniu 02.04.2009 r. funkcjonariusze Komendy Głównej Policji - CBŚ oraz funkcjonariusze Izby Celnej zatrzymali w związku z postanowieniem prokuratora Prokuratury Krajowej w Białymstoku automat do gier Daytona Classic nr [...], należący do [...]. Automat ten został poddany ekspertyzie biegłego sądowego, z której wynikało, że nie spełnia on wymogów technicznych dla automatów podlegających przepisom ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Na podstawie zebranego materiału Naczelnik Urzędu Celnego cofnął rejestrację ww. automatu do gier. Spółka odwołała się od tej decyzji wnosząc m.in. o przeprowadzenie dowodu z badania kontrolnego automatu Daytona Classic nr [...] wykonanego w trybie art. 23b ustawy o grach hazardowych. Organ odwoławczy uwzględnił odwołanie i uchylił decyzję organu I instancji. W trakcie ponownie prowadzonego postępowania, postanowieniem z dnia [...], Naczelnik Urzędu Celnego zażądał poddania badaniu automat. Z przedstawionej przez Laboratorium Celne w Przemyślu opinii wynika, że badany automat nie spełnia warunków wymaganych przepisami prawa. Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...], umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie cofnięci rejestracji automatu do gier Daytona Classic nr [...], a postanowieniem
