Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. II SAB/Ke 73/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015r. sprawy ze skargi P. G. - Redaktora Naczelnego dziennika "Ł." na bezczynność Zarządu Okręgowego P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Zarząd Okręgowy P. rozpatrzenia wniosku dziennika "Ł." z dnia 7 października 2014 r. (data wpływu do organu 14 października 2014r.) o udzielenie informacji prasowej w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność Zarządu Okręgowego P. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Zarządu Okręgowego P. na rzecz P. G. - Redaktora Naczelnego dziennika "Ł." kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 18 grudnia 2014 r. P. G., redaktor naczelny dziennika "Ł.", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego (ZO PZŁ) udzielenia prasie informacji publicznej na wniosek z dnia 7 października 2014 r. (data wpływu do organu 14 października 2014r.) w trybie ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (u.d.i.p.) w zw. z art. 3a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe. Na podstawie art. 149 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi domagał się nakazania ZO PZŁ udzielenia informacji zgodnie z wnioskiem w ciągu 14 dni.

W uzasadnieniu podniesiono, że dziennikarz dziennika "Ł." K. M. w opisanym wniosku wystąpił do ZO PZŁ na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 11 ust. 1 Prawo prasowe o udzielenie informacji poprzez nadesłanie kopii protokołów i podjętych uchwał z posiedzeń Zarządu Okręgowego PZŁ odbytych w 2014r. w formie kserokopii, przesyłką pocztową lub skanów pocztą email . Do dnia wniesienia skargi organ nie udzielił informacji, ani nie wykonał żadnej czynności w sprawie, o których stanowi u.d.i.p. Za takie działanie, zdaniem skarżącego, nie można uznać pisma z dnia 5 listopada 2014r., w którym organ w celu pozyskania wnioskowanej informacji zapraszał do siedziby. Ponadto organ z naruszeniem art. 14 u.d.i.p. zmienił formę udostępnienia informacji, bez wskazania, że nie posiada środków technicznych, umożliwiających udostępnienie informacji w sposób i w formie określonych we wniosku.