Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Kr 1503/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1503/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r., sprawy ze skarg D.S., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 8 lipca 2014 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 23 kwietnia 2014 r. o numerach od [...] do [...] Naczelnik Urzędu Celnego w N. określił D.S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w toku kontroli podatkowej ustalono, że w miesiącach od stycznia do czerwca 2013 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej D.S. zajmował się produkcją papierosów, od których nie zapłacił akcyzy w należnej wysokości, skutkiem czego doszło do naruszenia art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.).

Jak ustalił organ pierwszej instancji D.S. w ramach prowadzonej działalności wynajął pomieszczenia w dwóch galeriach handlowych w N. i M.. W wynajmowanych pomieszczeniach umieścił maszyny (PAP25 i PAP25L) do nabijania gilz papierosowych, które nabył na podstawie umowy sprzedaży od firmy T. Sp. z o.o. D.S. nabył także gilzy papierosowe oraz tytoń (wysokowilgotne liście tytoniu - 103,90 kg) również od spółki T..

Produkcja papierosów przebiegała według następującej procedury; Klient nabywał odpowiednią ilość tytoniu jedynie w celu wyprodukowania papierosów na posiadanej przez podatnika maszynie i następnie wsypywał sam tytoń do maszyny lub prosił o przeszkolenie personel obsługujący maszynę i wtedy tytoń wsypywał do maszyny osoba obsługująca maszynę. Gilzy papierosowe w niezbędnej ilości zawsze uzupełniał pracownik obsługujący maszynę. Klient sam, (albo na jego prośbę robił to obsługujący) uruchamiał proces produkcji poprzez wybór odpowiednich opcji na panelu maszyny. Jeżeli klienci mieli trudności z obsługą panelu sterującego wówczas odbywało się szkolenie z obsługi. Według podatnika klienci korzystali z maszyny na podstawie ustnej umowy dzierżawy. Na panelu sterowania wyświetlane było też oświadczenie, że klient zapoznał się z treścią Regulaminu dzierżawy maszyny, akceptuje wszystkie jego postanowienia i z dzierżawionej maszyny będzie korzystał wyłącznie jako konsument, a nie w celu zarobkowym. Maszyny cały czas pozostawały na terenie pomieszczeń wynajmowanych przez D.S.. Były podłączone do sieci energetycznej w tych lokalach. Maszyny włączała i wyłączała obsługa stoisk. Czynności związane z serwisem realizował D.S. lub jego pracownik, albo firma serwisująca. Zasadnicze czynności procesu produkcyjnego papierosów były zautomatyzowane i wykonywały je maszyny. Czynności takie jak: podanie gilz, tytoniu, obsługa panelu sterującego, a następnie wyjęcie gotowych papierosów i pakowanie z reguły wykonywała obsługa stoisk. Niekiedy brał w tych czynnościach udział klient. Wówczas pracownik obsługi przeprowadzał szkolenie na towarze klienta. Tym samym brał czynny udział w procesie produkcji papierosów.