Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Lu 816/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi HF S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą w C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia określeń z preparatu IMUNIT oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że [...] w [...] dokonał kontroli opakowania jednostkowego oraz ulotki informacyjnej dystrybuowanego - przez "[...]" [...] w [...] - suplementu diety pod nazwą [...] i stwierdził, że występujące na opakowaniach oraz ulotkach informacyjnych określenia mogą wprowadzać w błąd konsumentów, co do właściwości w/w środka spożywczego w zakresie zapobiegania chorobom i ich leczenia.

W tych okolicznościach [...] w [...], decyzją z dnia [...], Nr: [...] nakazał "[...]" [...] usunięcie - w wyznaczonym terminie do dnia [...] r. - następujących określeń:

-"[...] polecany jest przede wszystkim w okresie zwiększonego ryzyka wirusowych i bakteryjnych infekcji" oraz "stosowanie podczas infekcji" (z opakowań preparatu [...] o numerach partii [...] z datą minimalnej trwałości [...], [...] z datą minimalnej trwałości [...]r.);

-"[...] polecany jest przede wszystkim w okresie zwiększonego ryzyka wirusowych i bakteryjnych infekcji", "stosowanie suplementu diety [...] zaleca się w okresie zwiększonego ryzyka infekcji (okres jesienno-zimowy), jako skuteczną ochronę przeciwko działaniu wirusów, bakterii i grzybów, jako środek wzmacniający podczas leczenia antybiotykami" oraz "stosowanie podczas infekcji" (z ulotki informacyjnej dołączonej do opakowań preparatu [...] o numerach partii [...] z datą minimalnej trwałości [...]r., [...] z datą minimalnej trwałości [...]r.);