Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. V SA/Wa 1143/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Anna Falkiewcz-Kluj (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi [....] prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [....] na decyzję [....] z dnia [...] 2014 r. nr [....] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] [...] (dalej również jako "organ odwoławczy". "organ drugiej instancji") po rozpatrzeniu odwołania P. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] P.K. (dalej również jako "skarżącego"), od decyzji [....] z dnia [...] 2013 r [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o nr nadwozia [...] , rok produkcji [...], pojemność silnika [...] cm3 w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygniecie było wynikiem następujących ustaleń i rozważań organu:

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] 2012 r., [...] wszczął z urzędu wobec P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] P.K., postępowanie podatkowe w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz sprzedaży przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju samochodów w roku [...]

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, [...] decyzją z dnia [...] 2013 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] w wysokości [...] zł.

P.K. odwołał się od powyższej decyzji.

Organ odwoławczy wskazał, że istotą sporu pomiędzy podatnikiem a organami podatkowymi jest ustalenie, czy nabyty wewnątrzwspólnotowo pojazd marki [...] jest samochodem przeznaczonym zasadniczo do przewozu osób (klasyfikowanym do pozycji [...]), czy też samochodem ciężarowym (pozycja [...]) jak twierdzi skarżący, wówczas nie podlegałby on opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.