Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Wa 106/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Wa 106/14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2013 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu wniosku Gminy W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z [...] lipca 2013 r. [...], utrzymał w mocy decyzję z [...] lipca 2013 r.

W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z [...] lipca 2013 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił uchylenia decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z [...] czerwca 1998 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 1997 r. nr [...] orzekającą, że nieruchomość o pow. [...] ha nabyta przez J. S. z nieruchomości ziemskiej "[...]" od K. S. aktem notarialnym z [...] września 1937 r. nr [...] repertorium [...] nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3 , poz. 13 z późn. zm.). .

Gmina W. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy domagając się uchylenia decyzji z [...] lipca 2013 r. oraz orzeczenia co do istoty sprawy.

Rozpatrując ponownie sprawę Minister wskazał, że ujawnienie nowych okoliczności i dowodów mających świadczyć o tym, że powierzchnia użytków rolnych majątku J. S. przekraczała [...] ha jest przesłanką wznowienia. Organ wyjaśnił, że jak wynika z dokumentów odnalezionych w związku ze sporządzaniem opinii przez biegłego sądowego E. H. w sprawie o sygn. akt [...], Starosta Powiatu [...] wydał [...] sierpnia 1937 r. K. S. oprócz zezwolenia nr [...] dotyczącego przeniesienia prawa własności nieruchomości o pow. [...] ha na rzecz J.S. także drugie zezwolenie, nr [...], dotyczące przeniesienia prawa własności nieruchomości o pow. [...] ha również na rzecz J. S. Fakt ten znajduje potwierdzenie w zaświadczeniu Wydziału Hipotecznego Ziemskiego Sądu Okręgowego w W. z [...] lutego 1942 r. W dniu [...] września 1937 r. na mocy aktu nr [...] księgi wieczystej nieruchomości "[...]" K. S. sprzedał J. S. dział gruntu o pow. [...] ha. W ten sposób uzyskano nowe dowody wskazujące, że J. S. nabyła [...] września 1937 r. od K. S. aktem notarialnym nr [...] rep. [...] z dóbr [...] nieruchomość o pow. [...] ha, zaś z dóbr [...] - nieruchomość o pow. [...] ha, łącznie nieruchomości o pow. [...] ha. Spełniona została tym samym przesłanka z art. 145 § 1 pkt 5 kpa do wznowienia postępowania.