Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Bk 604/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013 oddala skargę

Uzasadnienie

Pan J. Z. (dalej powoływany także jako: "Skarżący"), złożył w dniu [...] maja 2013 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w S. wniosek w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013, w którym zadeklarował pakiet 5 - Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000, wariant 5.1 - Ochrona siedlisk lęgowych ptaków na powierzchni 7,33 ha oraz wnioskował o zwrot kosztów transakcyjnych.

W dniu [...] stycznia 2014 r. w gospodarstwie Skarżącego została przeprowadzona kontrola na miejscu.

Skarżący wniósł do Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARiMR

w Ł. zastrzeżenia do raportu z przeprowadzonej kontroli na miejscu kwestionując zakwalifikowanie działki rolnej A do nieużytku oraz pomiary działek rolnych B, C, D, E, G, H i łączny pomiar działek rolnych F, M, J, K.

W odpowiedzi na powyższe zarzuty Kierownik Biura Kontroli na Miejscu P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł.w piśmie z dnia [...] maja

2014 r. w całości podtrzymał wyniki kontroli zawarte w zaskarżonym raporcie, wskazując że działka rolna A położona jest na podmokłym terenie przylegającym bezpośrednio do rzeki, w całości porośnięta trzciną bez śladów koszenia, zaś pozostałe działki wymienione w zastrzeżeniu mierzone były po widocznych granicach upraw, których część porośnięta była trawą, a część zaorana, natomiast zalegająca cienka warstwa śniegu nie ograniczała możliwości prawidłowego określenia ich przebiegu. W zakresie działek oznaczonych jako F, M, J i K wyjaśnił, że łączny ich pomiar nie ma żadnego wpływu na weryfikację sumy deklarowanych na ww. działkach powierzchni.