Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. II SA/Kr 1121/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) WSA Iwona Niżnik - Dobosz Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2015 r. sprawy ze skarg M.Z. i D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 maja 2014 r., znak: [....] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 9 grudnia 2013 r. znak: [....] II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego M.Z. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego D.P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy decyzją z dnia 30 stycznia 2014 r., znak [...] o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia pn. "Punkt skupu złomu oraz surowców wtórnych" na części działki nr [...] obr. [...] ul. B..

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż planowana inwestycja polegać będzie na realizacji punktu skupu złomu oraz surowców wtórnych, na części działki nr [...] obręb [...], ul. B. oraz w części budynku usługowo-magazynowego. Wskazano, iż miejsce to będzie stanowić punkt zbierania odpadów złomu metali oraz surowców wtórnych. Na terenie placu ustawione będą kontenery stalowe przykrywane plandeką zabezpieczającą przed działaniem czynników atmosferycznych. Przedsięwzięcie będzie realizowane w odległości około 50 m od drogi krajowej nr [...].

Organ I instancji wskazał na wystąpienie w toku postępowania do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. oraz do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w W. o wydanie opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska stwierdził, iż przedmiotowe przedsięwzięcie nie wymaga przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, natomiast Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w W. wyraził opinię o wymogu przeprowadzenia powyższej oceny.