Postanowienie WSA w Opolu z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. I SO/Op 6/14

Wyłączenie sędziego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. A. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 710/14 ze skargi Z. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 11 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r. postanawia: 1. oddalić wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 710/14 sędzi Teresy Randak orzekającej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, 2. umorzyć postępowanie w sprawie wyłączenia sędziego Włodzimierza Kubika, 3. w pozostałym zakresie wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 710/14 sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pozostawić bez rozpoznania

Uzasadnienie

Z. A. prowadząca Firmę A w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 11 kwietnia 2014 r., wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Pismem procesowym z dnia 6 października 2014 r. skarżąca złożyła wniosek "o wyłączenie całego gliwickiego wymiaru sprawiedliwości", które to pismo potraktowane zostało jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach od rozpoznania wniesionej przez nią skargi. Podniosła, że dochodzi wobec niej do eskalacji represji, inwigilacji, mobbingu za sprzeciwianie się zjawisku korupcji w energetyce wodnej na terenie Gminy [...], skąd pochodzi sędzia Teresa Randak, i w związku z tym zwróciła uwagę na nadużycie kompetencji referendarza sądowego, którego podpis widnieje na wezwaniach i postanowieniach w przedmiocie prawa pomocy, a wszystko wskazuje, że uzasadnienia tych orzeczeń są autorstwa innej osoby. Zaś twierdzenia o braku udokumentowania dochodu, wydatków i prowadzenia wspólnego gospodarstwa z synem - jej zdaniem - uprawdopodobniają zarzut trwającego lata usuwania z akt jej spraw dokumentów, bądź ich zamiany na sfałszowane. Zatem, aby wykluczyć dowolność w czynieniu ustaleń oraz dokonywanie wadliwych ocen i czynienia jej bezzasadnych zarzutów, przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi pozwoli na bezproblemowe ustalenie, kto jest faktycznie stroną poszkodowaną: wnioskodawczyni czy Skarb Państwa i za czyją przyczyną.