Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. II SAB/Sz 146/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z. F. na bezczynność Rektora Uniwersytetu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Z. F., powołując się na art. 2 ust. 1 i art. 10 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, złożył w Dziale Organizacyjno- Prawnym Uniwersytetu Technologicznego wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: "wgląd do wszystkich pism. wytworzonych przez pracowników uczelni (PS i ZUT) dotyczących antydatowania wpisów do indeksów i kart zaliczeń przez prof. A. A., oraz wniosku o odsunięcie Z. F. od prowadzenia zajęć dydaktycznych (seminarium dyplomowego), tj. pism studentów z dnia [...] r. oraz samorządu studenckiego z dnia [...] r. A więc wystąpień i pism wewnętrznych oraz wychodzących poza uczelnię - protokoły, notatki służbowe, wnioski, wyjaśnienia, itp".

Pismem z dnia [...]r. Rektor Uniwersytetu Technologicznego poinformował wnioskodawcę, iż ZUT nie posiada dokumentacji związanej z antydatowaniem dokumentów przez prof. A. A. oraz z wnioskiem

o odsunięcie Z. F. od prowadzenia zajęć dydaktycznych, w tym wystąpień

i pism wewnętrznych oraz wychodzących poza uczelnię - protokołów, notatek służbowych, wniosków, wyjaśnień itp. natomiast część wniosku dotycząca udostępnienia pism z dnia [...] r. jest powieleniem wniosków złożonych przez wnioskodawcę w przeszłości, na które uzyskał on odpowiedzi w dniu [...] r. ([...]) i w dniu [...] r. ([...], wobec czego organ podtrzymuje stanowisko wyrażone w tych pismach.

Pismem z dnia [...] r., zatytułowanym "Ponowny wniosek

o udostępnienie wglądu do informacji publicznej", Z. F. wystąpił do Rektora o wyjaśnienie jaki jest powód nieposiadania przez organ dokumentacji, o której udostępnienie wystąpił, a wiec, czy dokumenty te nigdy nie były sporządzone, czy też były one wytworzone lecz zostały zniszczone. Jeżeli zaś dokumenty te zostały zlikwidowane, to kiedy i jakie tego były powody. Ponadto wnioskodawca zażądał poinformowania go jaka jest przyczyna, że nadal odmówiono mu wglądu do pism studentów z dnia [...] r. oraz do pisma Samorządu Studenckiego z dnia [...]r., skoro dokumenty te posiadają cechy informacji publicznych i zostały przez uczelnię uznane za takie poprzez włączenie kopii tych dokumentów do 30 + 1 akt absolwentów.