Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2015 r., sygn. II SA/Sz 732/14

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 8, art. 23 a ust. 7, art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] orzekającą o cofnięciu rejestracji automatu o niskich wygranych.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Spółka A. zarzuciła naruszenie m.in. art. 23 a ust. 6, art. 23 b ust. 3, art. 23 f ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 i ust. 5 pkt 1 oraz art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w zw. z art. 2 pkt 3, art. 15 ust. 2 pkt 3 i art. 16 ust. 2 pkt 5, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności. Ponadto, w ocenie skarżącej, brak notyfikacji art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, który jest przepisem technicznym w rozumieniu art. 1 pkt 3 i 11 dyrektywy 98/34/WE i nie może być stosowany powoduje, że nie można cofnąć rejestracji z powodu rzekomego niespełniania przez zarejestrowany automat, wymogu tego przepisu.