Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. II SA/Sz 238/15

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Celnej umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia Spółce A. na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa zachodniopomorskiego. Decyzja ta, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia [...], Nr [...].

Powyższa decyzja z dnia [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Spółkę A. Kwestionowanej decyzji Spółka zarzuciła naruszenie m.in. przepisów Ordynacji podatkowej w związku z art. 8, art. 135 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) zwaną dalej: "u.g.h.", art. 1 pkt 11 dyrektywy nr 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług bezpieczeństwa informacyjnego (Dz. U. UE. L. 98.204.37 ze zm.), § 2 pkt 3 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 ze zm.), poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że art. 135 ust. 1 i 2 u.g.h. nie są przepisami technicznymi, podczas gdy powinny podlegać notyfikacji.