Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1256/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Grażyna Nasierowska, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (dalej zwany: "NUS") wszczął, na mocy art. 26 § 5 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012r. poz. 1015 ze zm.; dalej zwana: "u.p.e.a."), postępowanie egzekucyjne wobec M. P. (dalej zwany: "Skarżącym"), na podstawie tytułu wykonawczego z [...] lipca 2011r. nr [...], obejmującego należności w podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej zwany: "p.d.f.") za 2007r. w wysokości 3.858,10 zł, wynikające z deklaracji podatkowej. Zobowiązanemu doręczono odpis ww. tytułu wykonawczego [...] lipca 2011r.

2. Skarżący 26 lipca 2011r. wniósł zarzuty i zwrócił się o umorzenie postępowania egzekucyjnego, twierdząc, że zobowiązania wobec Skarbu Państwa uregulował gotówkowo lub bezgotówkowo. Na uregulowanie zobowiązań bezgotówkowo - przelew wierzytelności od Skarbu Państwa - pozwalały prawomocne decyzje Prezesa NBP, Głównego Inspektora Pracy i Prezesa Krajowej Rady Komorniczej, które obowiązują, a wydano je na podstawie ustawy o swobodzie prowadzenia działalności gospodarczej.

3. NUS postanowieniem z [...] września 2011r., na podstawie art. 34 § 1a i § 4 u.p.e.a., stwierdził niedopuszczalność wniesionego zarzutu.

4. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: "DIS"), po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącego, postanowieniem z [...] grudnia 2011r. utrzymał w mocy ww. postanowienie.