Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Wr 1199/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędziowie: sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Protokolant: starszy asystent sędziego Katarzyna Gierczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 r., odsetki za zwłokę i koszty egzekucyjne I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że akt wymieniony w pkt. I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego A.R. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: organ podatkowy drugiej instancji/organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Stare-Miasto z dnia [...] nr [...] dec. Nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej A.R. (dalej: strona/skarżący), jako osoby trzeciej - członka zarządu A (dalej: spółka) z tytułu podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za III kwartał 2008r. w kwocie [...] zł oraz odsetki od tych zaległości w kwocie [...] zł i koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł, w części dotyczącej odsetek za zwłokę i orzekająca o odsetkach w kwocie [...] zł, w pozostałej zaś części utrzymująca decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w mocy.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że spółka złożyła deklaracje VAT-7K dla VAT za III kwartał 2008r. oraz dwukrotne jej korekty wykazując w nich podatek do zapłaty w dniach: 29 października 2008r. w kwocie [...] zł; 15 lipca 2010r. w kwocie [...] zł. Wobec nieuregulowania w ustawowym terminie należności wynikającej z ostatniej korekty deklaracji dla VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-Stare Miasto wystawił w dniu [...] tytuł wykonawczy Nr [...], który został doręczony w dniu 25 kwietnia 2012 r. Ponieważ spółka nie uregulowała swojego zobowiązania, a podjęte czynności egzekucyjne nie doprowadziły do przymusowego wyegzekwowania zaległości podatkowych spółki, organ podatkowy pierwszej instancji, postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wszczął postępowanie w zakresie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej strony za zaległości podatkowe spółki we wskazanym na wstępie zakresie. Stwierdzając wystąpienie przesłanek z art. 116 w zw. z art. 107 i art. 108 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.), orzekł w powołanej na wstępie decyzji o tej odpowiedzialności w kwotach wyżej wskazanych. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że w czasie powstania zaległości strona pełniła w spółce funkcję członka zarządu; prowadzona wobec spółki egzekucja okazała się bezskuteczna; pomimo zaistnienia ku temu przesłanek, strona nie wniosła o ogłoszenie upadłości spółki; strona nie wskazała majątku, z którego możliwa byłaby egzekucja.