Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 marca 2015 r., sygn. III SA/Kr 1863/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 września 2014r. nr [ ] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia w zakresie zmian w dotychczasowym składzie zarządu Spółki I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia A Spółki z o.o. z siedzibą w K na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia z [...] 2009 r., nr [...] wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej, w zakresie zmiany w dotychczasowym składzie zarządu Spółki - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie prawnym i faktycznym:

W dniu 9 czerwca 2014 r. do Dyrektora Izby Celnej wpłynął wniosek Spółki o zmianę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2009 r. nr [...] w zakresie dotyczącym zmiany składu jej Zarządu. Do wniosku Spółka załączyła Informację z Krajowego Rejestru Sądowego wg stanu na dzień 2 czerwca 2014 r. oraz kopię postanowienia Dyrektora Izby Celnej z [...] 2014 r. nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] 2014 r., działając na podstawie art. 165a Ordynacji podatkowej, Dyrektor tut. Izby Celnej odmówił wszczęcia postępowania w przedmiotowej sprawie argumentując, iż przeszkodą do tego, istniejącą w dacie złożenia wniosku, było cofnięcie, na podstawie nieostatecznej decyzji tut. organu z [...] 2010 r., nr [...] - zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej z [...] 2009 r., nr [...] na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 52 punktach zlokalizowanych na terenie województwa [...].