Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2068/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji oraz ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Minister Administracji i Cyfryzacji, działając na podstawie art. 5 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 7 ust. 7 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm. - dalej: "k.p.a."), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], którą nakazano rejestrację 14 (czternastu) używanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalono opłatę za używanie przez K.P. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma P.U.H. P.K. z głównym miejscem wykonywania działalności pod adresem: ul. [...] (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") 19 (dziewiętnastu) niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych w kwocie 10.630,50 zł (dziesięć tysięcy sześćset trzydzieści złotych pięćdziesiąt groszy).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] września 2013 r. upoważnieni pracownicy Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. - działając na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych - przeprowadzili kontrolę wykonania obowiązku rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych w lokalu użytkowym przy ul. [...] w R. ("[...]"), zajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej przez skarżącego K.P. - przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma P.U.H. P.K. z głównym miejscem wykonywania działalności pod adresem: ul. [...] . Kontrola została przeprowadzona w obecności K. G. - kierownika obiektu.