Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 marca 2015 r., sygn. III SA/Wr 754/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez spółkę działającą pod firmą "A" spółka z o.o. z siedzibą w P. ( dalej skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2014 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] lipca 2014 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł, za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia w kwocie [...] zł i za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem niewyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące w kwocie [...] zł według - poz. 1.3. i poz. 6.1.1. załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.).

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...].03.2014 r., funkcjonariusze celni Izby Celnej we W. przeprowadzili na drodze krajowej nr[...], w m. K. w powiecie s., kontrolę dokumentów zespołu pojazdów składającego się z samochodu ciężarowego marki C. o nr rej. [...]i przyczepy o nr rej.[...], o łącznej dopuszczalnej masie całkowitej wynoszącej [...] t, prowadzony przez T. M.. Podmiotem wykonującym kontrolowany przewóz drogowy była firma "A" sp. z o.o w P.. Właścicielem pojazdu samochodowego była spółka leasingowa [...] sp. z o.o. Oddział w P., natomiast właścicielem przyczepy była spółka "A". Przesłuchiwany w trakcie kontroli w charakterze świadka kierowca zeznał m.in., że jechał z okolic M. do P. po papier toaletowy, a w spółce zatrudniony jest jako kierowca-magazynier. W wyniku kontroli, na okoliczność której sporządzono protokół, funkcjonariusze stwierdzili wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oraz wykonywanie przewozu drogowego pojazdem niewyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące.