Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 98/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st. ref. Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] - G.M.-W. sprawy ze skargi S.Ł. na decyzję Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. (dalej PINB) wszczął postępowanie administracyjne w sprawie budowy obiektu budowlanego o wymiarach w rzucie poziomym 9,45 m 12,30 m + wykusz o wymiarach 4,10 m x 2,05 m realizowanego na działkach nr ewid. [...], [...] w miejscowości G.. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014r. nr [...], znak: [...], działając na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 u.p.b., wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy budowie ww. budynku mieszkalnego, wskazując m.in. na brak koniecznych wymagań dotyczących niezbędnych zabezpieczeń. Nadto organ I instancji nałożył na S. L. obowiązek przedłożenia w terminie do 31 lipca 2014 roku dokumentów koniecznych do przeprowadzenia postępowania legalizacyjnego.

W związku z otrzymaniem informacji (pisma z 27 lutego, 28 lutego i 10 marca 2014 r.) o kontynuowaniu robót budowlanych na przedmiotowej inwestycji mimo postanowienia o wstrzymaniu robót, PINB przeprowadził 3 kwietnia 2014 roku oględziny. W wyniku oględzin organ I instancji ustalił, że na ww. działkach w G. wciąż prowadzona jest realizacja budynku mieszkalnego.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. decyzją nr [...] z dnia 5 maja 2014 r., znak: [...], nakazał S. L. dokonanie rozbiórki budynku o wymiarach w rzucie poziomym 9,45 m 12,30 m + wykusz o wymiarach 4,10 m x 2,05 m realizowanego na działkach nr ewid. [...], [...] w miejscowości G.

W odwołaniu od ww. decyzji podniesiono, że prace, które realizowane były po wydaniu postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych miały "na celu wyłącznie zabezpieczenie budowy przed ewentualnymi szkodami wynikającymi z działania opadów atmosferycznych".