Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1919/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji automatu do gry skargę oddala.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015r.

W dniu 6 lipca 2009r. Minister Finansów dokonał rejestracji automatu do gier o niskich wygranych B o nr fabrycznym [...] i wydał poświadczenie rejestracji nr [...], którym to aktem stwierdził uprawnienie Spółki A do eksploatacji tego automatu. Przedmiotowy automat został dopuszczony do eksploatacji na podstawie opinii technicznej z badania poprzedzającego rejestrację nr [...] z dnia 2 marca 2009r., przeprowadzonego przez Jednostkę Badającą, tj. Politechnikę upoważnioną przez Ministra Finansów.

Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] 2013r. nr [...], na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa, wznowił postępowanie w sprawie rejestracji wskazanego automatu do gry, powołując się na materiały zgromadzone w prowadzonym przez Prokuraturę Apelacyjną śledztwie o sygnaturze [...]. Przekazany materiał zawierał m.in. protokoły przesłuchań podejrzanych/świadków oraz korespondencję Ministerstwa Finansów z jednostkami badającymi. Analiza przekazanego materiału wskazała, iż podczas procesu badań przedrejestracyjnych automatów do gier o niskich wygranych, nastąpił szereg nieprawidłowości skutkujących wadliwością rejestracji automatów, w tym automatu o nr fabrycznym [...].

Następnie decyzją z dnia [...] 2013r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego uchylił decyzję administracyjną, tj. poświadczenie rejestracji nr [...] z dnia 6 lipca 2009r. i odmówił rejestracji automatu do gry B nr fabryczny [...]. Organ I instancji stwierdził, że dowody udostępnione przez Prokuraturę Apelacyjną w B i zeznania podejrzanych jednoznacznie potwierdzają występowanie nieprawidłowości w wystawianiu opinii technicznej przedrejestracyjnej automatu B nr fabryczny [...] i wadliwość co do przestrzegania wymogów ustawowych. Ponadto dowodzą, że w badaniu w/w automatu nie uczestniczyły osoby do tego uprawnione, a opinia nr [...] z dnia 2 marca 2009r. została wystawiona bez faktycznego przeprowadzenia badań przez osoby upoważnione.