Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Lu 860/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania B. N. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] dotyczącej określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu [...] według dokumentu SAD objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzony ze Szwajcarii samochód osobowy używany marki VOLKSWAGEN Touareg, rok produkcji 2004. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in. rachunek sprzedaży nr [...] z dnia [...] r. określający wartość przedmiotowego pojazdu na kwotę 3.500,00 CHF i ocenę techniczną Nr [...] z dnia [...]. Do obliczenia cła zastosowano preferencyjną stawkę celną w wysokości 0% na podstawie świadectwa pochodzenia EUR 1 z dnia [...] września 2007 r. Zgłoszenie zostało złożone przez W. P. w swoim imieniu i na rzecz B. N. na podstawie udzielonego przez niego pełnomocnictwa z notarialnym potwierdzeniem podpisu.

Pismem z dnia [...] Prokuratura Apelacyjna przesłała Naczelnikowi Urzędu Celnego dokumenty uzyskane w wyniku zrealizowanej przez Urząd Celny Konfederacji Szwajcarskiej międzynarodowej pomocy prawnej. Dokumenty obejmowały pisma szwajcarskich władz celnych z dnia [...] i z dnia [...], w których szwajcarskie władze poinformowały, iż eksportera o nazwie A GmbH, który został wymieniony w załączniku nr 2 wraz z rachunkiem sprzedaży przedmiotowego pojazdu należy określić jako "nieistniejącego". Z załączników do pisma wynika, iż eksporter nie istniał w dniu wystawienia przedmiotowego rachunku sprzedaży.